软件A
渲染好，但是价格偏高
VS
软件B
价格更便宜，但上手有难度
01
对比以下指标
大场景帧率
模型面数在百万级时，漫游帧率是否稳定在 30fps 以上。低于 30fps 漫游会明显卡顿。
多尺度切换
从全局视角到部件级毫米精度，切换是否无缝，有没有渲染断层或加载等待。
材质质感
金属、玻璃、混凝土等工业材质的还原度，PBR 材质是否支持（反照率、法线、粗糙度、金属度四张贴图）。
环境效果
是否支持 HDR 环境光照、全局光照、后期处理特效（环境光遮蔽、泛光、抗锯齿），有没有天气系统和日夜交替。
模型轻量化
1GB 以上的大模型轻量化后的帧率和加载时间。
这一步很重要，demo 视频通常用优化过的小模型，你的真实大模型表现可能完全不一样。
对比以下指标
原生协议支持数
平台内置支持多少种工业协议？
你的项目需要的协议（OPC UA、Modbus、MQTT、IEC 61850 等）是否都在列表里？
接入方式
是通过界面配置完成，还是需要写代码或开发中间件？
如果一款平台界面配置就能完成，另一款需要写适配器，差距就很明显了。
数据库支持
是否支持 MySQL、PostgreSQL、Oracle 以及国产达梦、人大金仓？
你的项目用的是什么数据库？
视频流支持
是否支持 RTSP、RTMP、HLS？兼容哪些摄像头品牌？
数据延迟
从数据接入到场景刷新的端到端延迟，200ms 以内为合格，越低越好。
对比以下指标
行业匹配度
模板库里和你行业相关的模板有多少？
不要看总数量，1000 个模板里如果只有 5 个和你行业相关，不如 200 个模板里有 50 个和你行业相关。
部件模型库
核心设备（水轮机、变压器、GIS、风机等）有没有部件级模型库？能不能做设备拆解？
模板复用率
能达到 80% 以上为优秀，60% 到 80% 为合格，60% 以下意味着大量工作要从零开始。
孪生体编辑器
有没有孪生体编辑器？
设备行为（数据绑定、交互事件、动画状态机）能不能不写代码拖拽配置？
这是区分三维可视化工具和数字孪生平台的核心标志。
对比以下指标
CPU适配
是否适配飞腾、鲲鹏、海光？
操作系统适配
是否适配麒麟、统信 UOS？
GPU适配
是否适配摩尔线程、景嘉微？
数据库适配
是否适配达梦、人大金仓、OceanBase？
对比以下指标
软件授权费
永久授权还是年度订阅？含哪些功能模块？
云渲染费
收不收费？按什么标准收？有没有封顶？三年下来多少钱？
有些平台云渲染按并发收费，三年下来可能超 10 万。
技术支持费
是否额外收费？标准支持包含哪些内容？高级支持怎么收费？
模型库费
模型库里有多少免费模型？哪些需要单独购买？
升级费
软件升级怎么收费？大版本升级是否免费？
多终端部署费
部署到多个终端要不要重复付费？
对比以下指标
场景覆盖
你的项目场景（水电、变电站、风电等）是不是平台的甜区？
平台在这个场景有没有落地案例？
核心功能匹配
你需要的核心功能（设备拆解、实时监控、安全管控、智能巡检、培训仿真等）平台是否都支持？
团队匹配
平台对团队的要求和你的团队配置是否匹配？
如果平台需要专业 3D 开发人员但你没有，就不是好选择。
预算匹配
平台的三年总成本是否在你的预算范围内？
架构匹配
是否支持私有化部署？C/S 和 B/S 是否都支持？你的项目需要哪种架构？
02
对比以下指标
数据接入耗时
从拿到数据到接通，多长时间？半小时以内为优秀，一天以上为不合格。
场景搭建耗时
搭一个包含 3 个设备的最小场景，多长时间？
半天以内为优秀，两天以上为不合格。
零代码验证
让不懂编程的人去试用编辑器，能不能在一天内独立搭出一个简单场景？
渲染帧率
用你的真实模型跑，帧率多少？30fps 以上为合格。
告警联动
设一个数据超阈值告警，从数据变化到三维模型高亮，延迟多少？200ms 以内为优秀。
设备拆解
能不能做到部件级拆解？点击设备能不能看到内部结构？
03
04