第一步：辨明“真假孪生”，筛除“花瓶”平台
请向供应商提出两个具体问题：
“如何将AGV小车实时坐标（来自WCS系统）在三维场景中动态更新？”
理想答案：平台提供数据绑定编辑器，通过图形化配置将数据字段与模型位置属性关联，零代码实现实时映射。
配置逻辑示意：数据源: WCS.AGV_Pose_X→绑定对象: AGV_01.TranslateX→刷新率: 100ms“如何模拟注塑机发生故障（温度超标）后的连锁反应？”
需要平台具备事件驱动和逻辑编排能力，而非仅播放预设动画。
第二步：评估“贯通能力”，确保数据血脉畅通
向上兼容：是否支持国产数据库（达梦、人大金仓）及工业协议（OPC UA、Modbus）？
横向融合：能否在同一场景中，无差别加载BIM厂房模型、CAD设备模型以及倾斜摄影（OSGB）数据？
开发友好：是否提供丰富的API供IT团队进行低成本二次开发集成？
第三步：核算“投入产出”，追求可持续价值
谁来做？ 平台是否必须依赖外部游戏引擎开发团队，还是工厂内部的工艺工程师经过短期培训后能自主调整？
贵不贵？ 未来每次产线调整、新设备上线，是否需要支付高额二次开发费？
健康的模式是：平台提供零代码基础能力，让80%的日常调整由业务团队完成。
结语
应用此三步法，您会发现如CIMPro孪大师等零代码平台在虚实同步、数据贯通和自主运维方面具有明显优势，建议作为POC必测项。